Anayasa Mahkemesi

İPTAL DAVASININ KONUSU: 788 sayılı Memurin Kanununun 40. maddesinin Anayasanın 125. maddesine aykırı olduğundan ötürü iptali istenilmiştir. İNCELEME: Anayasa Mahkemesinin İçtüzüğünün 15. maddesi gereğince yapılan ilk inceleme sonunda dilekçedeki imza sahiplerinin sıfatlarını gösteren belgelerin gönderilmesi ve dâvanın hangi gerekçeye dayandığının bildirilmesi lüzumlu görülmüş ve verilen süre içinde bu eksikler tamamlanmış olduğundan esasa dair düzenlenen rapor okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE: 1- Dâvada her ne kadar 788 sayılı Memurin Kanununun 40. maddesinin iptali istenmiş ise de dâvacının dilekçesinde ve eksikleri tamamlıyan 15.5.1963 günlü yazısında belirttiği gerekçelerden isteğin, 788 sayılı Kanunun 40. maddesinde yer alan (Âmiri ısrar ederse memur, bütün mes’uliyeti kendi âmirine ait ve münhasır olduğunu tahriren bildirerek o emri infaz eder.) şeklindeki hükme ilişkin bulunduğu kararlaştırılmış ve Üyelerden Şemsettin Akçoğlu dâva arzuhalinde 40. maddenin iptali mutlak olarak istendiğinden ve mahkememiz gerekçe ile bağlı olmamakla beraber istekle bağlı bulunduğundan, dâva konusunda Mahkememizin tasarruf edemiyeceği ve bu sebeple maddenin yalnız bir kısmının değil tümünün incelenip karara bağlanması gerektiği düşüncesiyle muhalif kalmıştır. 2- Metni yukarıya geçirilen ve dâva konusu olarak kabul edilen hüküm mahkememizin 22.5.1963 günlü ve 205/123 sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğundan bu dâvada yeniden karar verilmesine yer olmadığına 10.7.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.  

Başkan

Sünuhi ARSAN

Başkan Vekili

Tevfik GERÇEKER

Üye

Osman YETEN

   

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

İsmail Hakkı ÜLKMEN

Üye

Lûtfi AKADLI

                                                                             

Üye

Şemsettin AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

   

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin KURALMEN

Üye

Hakkı KETENOĞLU

   

Üye

Ekrem KORKUT

Üye

Ahmet AKAR

Üye

Lûtfî ÖMERBAŞ

   

Sonuç: -