Kaynak sistemin yayımladığı resmî özet. Kararın tam metni değildir.
İTİRAZIN KONUSU : 10.2.1954 günlü, 6245 sayılı Harcırah Yasasının 50. Maddesi ve 29.2.1980 günlü, 2298 sayılı, 1980 Yılı Bütçe Yasasının (H) işaretli cetveline bağlı (3) sayılı cetvelin 1. maddesinin (a), (d) ve (e) fıkraları hükümlerinin, Anayasa'nın 12., ve 42. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istenmiştir.
I - OLAY :
İtirazcı mahkeme, 766 sayılı Tapulama Yasası hükümlerine göre, dosyaları tamamlanan işlerin ilk duruşmasının birlik merkezinde açılmasının zorunlu olduğunu, bu oturumda hüküm verme olanağı bulunmayan durumlarda, sonraki oturumların bölge merkezinde yapılacağını, bu evrede yerine getirilmesi gereken keşiflerde, adliye mahkemelerindeki usul kurallarının uygulanmasına karşın, görevli hâkime, zabıtkâtibine ve mübaşire 766 sayılı Tapulama Yasasının 75. maddesi ile 6245 sayılı Harcırah Yasasının 50. Maddesinin birinci fıkrasının (3) sayılı bendi gereğince harcırah yevmiyesi verildiğini, oysa aynı işi yapan adliye mahkemelerindeki hakim, zabıtkatibi ve mübaşirin daha çok yol tazminatı aldıklarını, bu durumun eşitsizlik yarattığını, kendilerine da aynı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bu nedenle 6245 sayılı Harcırah sayılı Harcırah Ya